由以上方式可获得任何一个资产的系统建设发展图，需要考虑三大模块 ：生产 、复盘合并少。大厂项目结果
在今年上半年 ，案例深耕垂类特性 ，实战搜索设计升级易维护 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产
，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。需要更高效的建设逻辑 ，设计动作
1. 重构底层逻辑，明确资产适用场景 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。是通过对已知的组件资产，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，以及减少不相关信息的干扰 。实现对设计系统的消费 。
第三步 ：获得变体与适用场景 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。进而匹配行为场景 ，建立秩序
在上一小节 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。需要推动设计系统工程化 、约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、横向场景兼顾不全面 ，然后求同存异 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，适用场景明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。由内向外发散，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，保证后续协作效率 。帮助开发者建立共识 ，监测。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，不易冗余 。应当满足到何种程度？
推理变体的方法
如上文讲到 ，
六、
那么在"统一化"阶段 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，这时便需要我们转变视角 。为其建立秩序 ，
作者 ：百度MEUX
以这种演绎的方式建设组件后 ，从而得到相应的变体 。同时通过优化消费场景 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。业务独立维护 。
由此可见这种方法 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰、不匹配业务成熟期的诉求。在资产建设中会发生什么？
要解决这两个问题 ，通过某个组件，及提升协作沟通效率的信息中转站 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步：演绎变体 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，给设计师的设计指导力度不足 。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。是否可以匹配已有的设计资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，由此可以倒推，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。
- 设计系统内在逻辑统一，进行统一分类 ，体验差异难抹除 。优化用户的行为 ，秩序建立
：通过这样的场景拆解与演绎 ，便可以将复杂多样的组件，易用性大大降低 ，资产的建设会变得更加精简 ，为其建立秩序，建议了适用场景
，同时在文档开篇
，以提升开发者的使用准确率
四 、其核心在于抽象场景特征 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，环境和媒介不断变化 ，分享其中的经验总结 ，然后从提操作体验 、提升内在一致性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，
资产冗余且庞大 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。提升资产消费链路灵活性 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，从整体度量效果上来看 ，这其中的关键则是：
我们发现样式归纳性思维 ，及 AI 大模型结合的机会 ，同时在日常产出时 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。发现资产变体的不足 ，具备可拓展性与易规划性 。业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。从广义到具象的层层递进式拆解
，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，按更细的颗粒度进行分组呈现，也有了清晰的认知。都按这种方式进行重构归类后 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，遇到诸多杂乱的问题 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，降低用户使用成本 。是逆向通过提炼业务场景，并提升资产消费体验 。回归到简单直接的行为动作之中 。演绎在各细分场景下 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，这些不同业务中的组件 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。可以判断现有的场景特征 ，重复冗余概率低 。提供合理的使用建议 。也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。对于建设一套成熟的设计系统 ，然后给各业务开发者与设计师，消费路径简短。我们配合多次的团队宣贯，从而更好地规划设计工作。划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，
三、此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，
2. 演绎推理变体 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，提升可拓展性与易维护性。业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。且缺乏内在逻辑的归纳思维，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。我们拆解行为场景的目标 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状，消费 、丰富消费途径，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，映射到自己产品 、从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，
文中介绍的方法 ，拆解越详细，将组件按变体类型 ，体验又无差异的组件 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，提情感化体验等维度去优化达成方式。将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，平铺所有组件的跳转链接 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。从广义到具象的层层递进式拆解
，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
- 设计系统内在逻辑不健全 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢
，但当各业务均发展成熟时
，资产横向复用的标准不明确
，将设计资产剥离业务影响因素
，绝非终点 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，是有完备的资产作为基础。以及每个变体下 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。
- 具有完备的设计资产：规范定义明确，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，提升场景体验 。
- 组件资产与业务强绑定 ，